L’effet Fukushima c’est fini, ricanent certains de mes  adversaires politiques relayés par quelques médias...
Pourtant, 6 mois après la catastrophe de Fukushima, le bilan écologique est de plus en plus dramatique, non seulement pour la zone dévastée et ses habitants, mais pour l'ensemble du Japon ( comme pour l'écosystéme et la planète en général): les mesures publiées par les autorités japonaises ou par Tepco, la société exploitante de la centrale nucléaire, sont tronquées et mensongères *: la pollution de l'eau, du sol, des aliments et de l'air a atteint des seuils dramatiques, et ceci dès les premiers jours ayant suivi le tsunami!

Sans être spécialiste, lorsque ces mêmes officiels (Gouvernement et Tepco) finissent par reconnaître que le combustible des réacteurs 1 à 3 avait fondu, que les cuves étaient percées et que l'écoulement du corium menaçait de polluer les sous-sols..., comment peut-on croire ou espérer que cette pollution (qui a débordé dans le Pacifique suite aux inondations provoquées par le tsunami) pourra rester confinée à la seule zone de Fukushima... Quelles conséquences actuelles et futures pour l'alimentation, l'eau, l'air et la santé des Japonais, et celle de ces 2000 ouvriers- héros qui s'activent dans la zone de la centrale?

A cela vient s'ajouter le problème crucial du traitement des déchets radioactifs qui s'accumulent, sans compter les débris pollués résultant de l'explosion d'un des réacteurs de la centrale radioactive.

Car outre la dangerosité extrême de la technologie nucléaire,  celle du traitement des déchets radioactifs (au bout de la chaîne du nucléaire) est bien réelle et tout aussi préoccupante alors que cet aspect est systématiquement occulté par les lobbies pro-nucléaires et certains gouvernements.

Mais, le "hasard" de l'actualité nucléaire française nous rappelle que ce problème est bien au coeur, aussi,  de la dangerosité du nucléaire : un four du centre de traitement des déchets Centraco** a explosé ce lundi 12 septembre, en fin de matinée sur le site nucléaire de Marcoule, dans le Gard.   Et même si les autorités « assurent qu'il n'y a aucune fuite radioactive », ce fait met l'accent sur les conséquences potentiellement dramatiques de tout accident se produisant  sur un site nucléaire ou centre de traitement de déchets radioactifs! 

Que faut-il de plus que ces alertes multiples et une catastrophe telle que Fukishima, dont on ne peut encore évaluer les conséquences humaines, environnementales et économiques, pour que notre pays décide de sortir du nucléaire le plus rapidement possible et de concentrer tous ses efforts de Recherche sur les énergies alternatives et durables?

 Je souhaite que la majorité du Conseil des Etats devienne enfin raisonnable et arrête de s’accrocher à cette technologie combien menaçante pour les populations. Et encore une chose : n’oubliez pas de signer l’initiative populaire fédérale des Verts qui garantit la fermeture de la dernière centrale radioactif en 2029 sur  www.verts.ch
 
*Selon la presse japonaise qui reprenait, le 9 septembre, des conclusions de chercheurs, le chiffre du cumul des substances radioactives déversées dans le Pacifique serait trois fois plus important que celui avancé par Tepco : 15 000 terabecquerels (TBq), contre 4 700 TBq.

** Centraco : centre spécialisé dans le « traitement de déchets faiblement radioactifs »